Endise tänavaprostituudi kohtuasi, mis ei läinud kellelegi korda

Loe katkendit uuest põnevikust «Kolmteist». Iiri menukirjaniku Steve Cavanagh’ Eddie Flynni-romaanides kasutab kriminaalkaitseadvokaat oma teravat taipu ja kõikvõimalikke pettusi, bluffi, trikke ja nippe, et tagada oma klientidele õigeksmõistev kohtuotsus.

Kuus nädalat hiljem

ESMASPÄEV

Minu selja taga kohtusaalis ei istunud ühtegi ajakirjanikku. Mitte ühtegi pealtvaatajat. Ei ühtki mures pereliiget. Ainult mina, mu klient, süüdistaja, kohtunik, stenografist ja kohtuametnik. Oh, ja muidugi istus saali nurgas ka kohtu turvamees, kes vaatas salamahti oma nutitelefonist Yankeesi mängu.

Ma olin Manhattani kriminaalkohtus, mis asub majas Center Street 100, ühes kaheksanda korruse väikeses kohtusaalis.

Steve Cavanagh, «Kolmteist». Foto: Raamat

Saalis polnud ühtegi kõrvalist inimest, sest see kohtuasi ei läinud kellelegi korda. Tegelikult ei läinud see ka süüdistajale kuigi palju korda ja kohtunik oli kaotanud huvi kohe, kui luges politsei süüdistuslehte: uimastite kasutamisega seotud varustuse omamine. Süüdistaja nimega Norman Folkes polnud töötanud kusagil mujal kui ainult ringkonnaprokuratuuris. Norm oli kuus kuud tagasi pensionile jäänud ja seda oli kohe näha: tema särgi ülemine nööp oli lahti, ülikond jättis mulje, otsekui oleks see ostetud juba Reagani ajal, ja põski kattev kahepäevane habemetüügas oli tema juures ainus, mis tundus olevat puhas.

Kohtunik Cleveland Parksi nägu meenutas õhust tühjaks jooksnud õhupalli. Ta toetas pea ühele käele ja kallutas end kohtuniku laua kohale.

«Kui kaua me peame veel ootama, härra Folkes?» küsis kohtunik Parks.

Norm vaatas kella, kehitas õlgu ja vastas: «Palun vabandust, teie kõrgeausus, ta peaks iga hetk kohale jõudma.»

Naisametnik krabistas enda ees laual paberitega. Seejärel valitses ruumis jälle vaikus.

«Härra Folkes, lihtsalt teadmiseks: te olete väga kogenud süüdistaja ja loodetavasti teate, et miski ei ärrita mind rohkem kui hilinemine,» sõnas kohtunik.

Norm noogutas. Palus veel kord vabandust ja sikutas särgi kaelust, kohtunik Parksi lõug hakkas värvi muutma. Mida kauem Parks pidi siin istuma, seda punasemaks ta nägu muutus. See näitas otseselt kohtuniku ärrituse taset. Ta ei tõstnud kunagi häält ega viibutanud süüdistavalt sõrme, vaid lihtsalt istus ja kees vihast. Parks vihkas hilinemist ja seda teadsid kõik.

Minu klient, viiekümne viie aastane endine tänavaprostituut Jean Marie kallutas end mulle lähemale ja sosistas: «Eddie, mis siis saab, kui võmm ei tule?»

«Ta tuleb,» vastasin ma.

Ma teadsin, et võmm ilmub välja. Kuid ma teadsin ka seda, et ta jääb hiljaks.

Ma olin selle ise korraldanud.

Seda nippi sai kasutada ainult niisuguse süüdistajaga nagu Norm. Ma olin avalduse süüdistuse tagasivõtmiseks sisse andnud kaks päeva tagasi vahetult enne kella viit õhtul, kui vastav ametnik oli juba koju läinud. Aastatega kogunenud kogemuste põhjal teadsin ma väga hästi, kui kiiresti selles kantseleis pabereid läbi vaadatakse ja kohtuistungite aegu määratakse. Arvestades nende töö hulka oli varaseim võimalik kohtuistungi aeg ilmselt täna ja kohtu kantselei pidi vaba kohtusaali leidmisega vaeva nägema. Sellised istungid peetakse tavaliselt pärastlõunal, kella kahe paiku, kuid nii süüdistaja kui ka kaitsja saavad vaid paar tundi varem teada, millises kohtusaalis see toimub. Sellest polnud midagi. Normil oli hommikupoolikul teiste kohtuasjadega tegemist ja minul samuti. Tavaliselt paluti suvalise kohtusaali ametnikul arvutist vaadata, millises ruumis meie asi sel päeval arutusele tuleb. Kuulnud kohtuametnikult istungi toimumispaiga ja aja, oleks iga teine süüdistaja võtnud mobiiltelefoni ja helistanud oma tunnistajatele, et teatada, kuhu ja millal nad peavad tulema. Kuid Norm mitte. Tema ei kandnud telefoni kaasas. Ta ei uskunud neisse. Tema arvates levitasid need igasuguseid kahjulikke raadiolaineid. Ma otsisin Normi hommikupoolikul üles ja ütlesin talle pärastlõunase istungi toimumispaiga. Norm uskus, et ta tunnistaja teeb just seda, mida ta ka ise oleks teinud, kui ma poleks talle kohtusaali numbrit öelnud: tema tunnistaja oleks pidanud kohtusaali numbrit vaatama tahvlilt.

Tahvel asub kohtumaja ametnike tööruumis, mis kannab numbrit 1000. Seal, trahvimaksmise järjekordade vahel, seisab valge tahvel nimekirjaga, millised kohtuistungid sel päeval toimuvad. Tahvel peab tunnistajatele, võmmidele, süüdistajatele, juuratudengitele, turistidele ja advokaatidele täpselt teada andma, milline kohtuprotsess millises selle hoone ruumis mingil hetkel toimub. Umbes tund enne istungi algust läksin ruumi 1000 ning otsisin selga hoolikalt ametniku poole hoides tahvlilt meie istungi üles, hõõrusin saalinumbri maha ja kritseldasin selle asemele uue. Lihtne trikk. Mitte selline, nagu need pikad ohtlikud operatsioonid, mida ma oma kümne aasta pikkuse petturikarjääri jooksul ette võtsin. Pärast advokaadiks saamist lubasin endale vaid üksikuid vanade kommete juurde põikamisi.

Teades, kui kaua tuleb selles majas lifti oodata, eeldasin, et mu pettemanööver hoiab Normi tunnistajat umbeks kümme minutit kinni.

Uurija Mike Granger hilines kohtusaali kakskümmend minutit. Uks mu selja taga avanes, kuid ma ei pööranud kohe pead. Kuulsin ainult Grangeri samme kivipõrandal, need kõlasid umbes samas taktis kohtunik Parksi sõrmede trummeldamisega laual. Kuid siis kuulsin ma veel teisi samme. See sundis mind selja taha vaatama.

Grangeri kannul astus kohtusaali kallis ülikonnas keskealine mees ja istus tagumisse ritta. Teda polnud raske ära tunda – heledad juuksed, teleesineja valgete hammaste rida ja kontoritöötaja kahvatu jume. Rudy Carp kuulus seda sorti advokaatide hulka, kes nägid vaeva selle nimel, et nende juhtumid jõuaksid kuude kaupa õhtustesse uudistesse, ta esines Court TV-s, tema näopilt ilmus ajakirjade esikaanel ja ta oskas kohtusaalis sellele hästi kaasa aidata. Ametlik tähtede advokaat.

Ma polnud temaga varem kordagi kohtunud. Minu jahimaa oli hoopis teine seltskond. Rudy käis kaks korda aastas Valges Majas õhtusöögil. Mina jõin koos kohtunik Harry Fordiga kord kuus odavat Šoti viskit. Kunagi olin lubanud märjukesel endast võitu saada. Enam mitte. Kord kuus. Mitte rohkem kui kaks klaasi. See asi oli mul kontrolli all.

Rudy viipas minu suunas. Ma pöörasin pead ja nägin, kuidas kohtunik uurija Grangerit jõllitab. Kui ma uuesti tahapoole vaatasin, viipas Rudy jälle. Alles nüüd sain aru, et ta lehvitab mulle. Viipasin vastu, pöörasin näo kohtuniku poole ja püüdsin uuesti keskenduda. Kõigist pingutustest hoolimata ei suutnud ma välja nuputada, mille pagana pärast tema minu protsessile sattus.

«Tore, et saite aega meiega ühineda, uurija,» salvas kohtunik Parks.

Mike Granger oli läbi ja lõhki vana kogenud New Yorgi võmm. Ta kõndis ülbelt, võttis relva vöölt, sülitas nätsu välja ja laksas selle kabuurile ning torkas kogu kupatuse süüdistaja laua alla. Kohtusse ei tohtinud relvi kaasa võtta. Korrakaitsjad oleksid pidanud oma kabuuri turvameestele ette näitama. Kuid turvad lasksid veteranvõmmidel tavaliselt läbi lipsata, kuigi ka nemad teadsid, et tunnistajapinki ei tohi relva tuua.

Granger püüdis oma hilinemist selgitada. Kohtunik Parks lõikas ta jutu pearaputusega läbi. Hoia oma jutt tunnistuse andmise ajaks. Ma kuulsin Jean Marie’d ohkamas. Blondeeritud juuste vahelt paistsid tumedad juuksejuured ja ta sõrmed värisesid, kui ta käe suu juurde tõstis.

«Ära muretse. Ma ütlesin sulle juba: sa ei lähe vanglasse,» julgustasin teda.

Ta oli kohtusse tulnud, seljas uus must pükskostüüm. See sobis talle – andis pisut enesekindlust.

Samal ajal, kui mina püüdsin Jeani rahustada, hakkas Norm asjaga pihta ning kutsus Grangeri tunnistama. Granger andis vande ja Norm laskis tal ette kanda Jeani kinnipidamise põhipunktid.

Granger oli sõitnud tol õhtul üle 37. tänava ja Lexingtoni ristmiku, kui märkas Jeani, kott käes, massaažisalongi ees seismas. Ta teadis, et naisel oli prostituuditöö ajast paturegister. Granger peatas auto ja lähenes naisele. Tutvustas ennast ja näitas ametimärki. Ta ütles, et nägi just sel hetkel uimastite kasutamisega seotud varustust, mis ulatus välja Jeani suurest paberkotist.

«Mis see uimastite kasutamise varustus oli?» küsis Norm.

«Kõrs. Tavapäraselt kasutavad sõltlased seda narkootikumide ninna tõmbamiseks. Ma nägin seda täiesti selgelt tema kotist välja ulatumas,» vastas Granger.

Kohtunik Parksi see ei üllatanud, kuid ta pööritas sellegipoolest silmi. Uskuge või mitte, kuid viimase poole aasta jooksul oli New Yorgi politsei uimastite tarvitamise varustuse omamise põhjendusega vahistanud ja arestikambrisse pistnud pool tosinat afroameerika noormeest, kelle juurest leiti joogikõrs, mis oli tavaliselt torgatud läbi karastusjoogi topsi kaane.

«Ja mida sa siis tegid?» esitas Norm järgmise küsimuse.

«Minu meelest on uimastitarvitamise vahendite nägemine inimeste käes piisav põhjus. Preili Mariel on registris juba uimastitega seotud kuritegusid, sellepärast otsisin ta koti läbi ja leidsin sealt uimasteid. Viis väikest marihuaanapakikest koti põhjas. See oli alus vahistamiseks.»

See kõlas, nagu ootaks Jeani vangla. Teine narkosüüdistus kaheteistkümne kuu jooksu. Seekord ei mingit katseaega. Talle mõistetakse ilmselt kaks-kolm aastat. Tegelikult mulle meenutati, et ta oli selle süüteo eest juba mõnda aega kinni istunud. Pärast vahistamist veetis ta kolm nädalat trellide taga, enne kui mul õnnestus ta kautsjoni vastu vabaks saada.

Ma küsisin Jeanilt selle vahistamise kohta. Ta rääkis mulle tõtt. Jean räägib mulle alati tõtt. Uurija Granger oli tema juures peatunud, lootes saada tasuta teenust oma auto tagaistmel. Jean vastas, et ta pole enam prostituut. Seejärel tuli Granger autost välja, haaras naise koti ja kui ta seal sees rohtu nägi, muutus ta toon: võmm teatas, et tahab nüüdsest peale viisteist protsenti Jeani teenistusest, vastasel korral vahistab ta naise kohe sealsamas.

Jean vastas talle, et maksab juba kahele 17. jaoskonna patrullpolitseinikule kümme protsenti ja selle põhjal paistab, et nad ei tee oma tööd. Need võmmid tundsid Jeani ja pöörasid pilgu temalt kõrvale. Taustast hoolimata oli Jean patrioot. Ta pakkus ainult USA-s kasvatatud marihuaanat, mis oli pärit Washingtoni osariigi litsentsiga farmidest. Suurem osa Jeani klientidest olid eakad inimesed – nad suitsetasid kanepit artriidivalude leevendamiseks või glaukoomi puhul. Tema püsikliendid olid inimesed, kellega polnud probleeme. Jean käskis Grangeril jalga lasta, kuid too vahistas naise ja mõtles oma loo välja.

Muidugi ei saanud ma kohtus seda tõestada. Ma ei kavatsenud seda proovidagi.

Kui Norm istus, tõusin ma püsti, köhatasin hääle puhtaks ja kohendasin lipsu. Sättisin jalad õlgade laiuselt harki, võtsin lonksu vett ja ajasin selja sirgu. Otsekui ennast mugavalt sisse seades ja olles valmis Grangerit vähemalt paar tundi küsitlema. Võtsin enda eest laualt kausta vahelt ühe paberilehe ja esitasin Grangerile esimese küsimuse.

«Uurija, teie sõnade kohaselt hoidis kaebealune kandekotti paremas käes. Me teame, et see oli suur pruun paberkott. Seda on raske ühe käega hoida. Kas ma sain õigesti aru, et ta hoidis kotti sangadest, mis on kinnitatud koti ülemise serva külge?»

Granger vaatas mind nagu meest, kes raiskab ta väärtuslikku aega labaste ja rumalate küsimustega. Ta noogutas ja tema suunurka ilmus naeratus.

«Jah, ta hoidis kotti sangadest,» vastas Granger. Seejärel vaatas ta enesekindlalt süüdistaja laua poole, otsekui andes teada, et see on nüüd tehtud: Norm ja Granger olid tänaseks valmistudes arutanud kindlasti omavahel teatud pikkusega kõrte seadusepärast kasutamist. Granger oli selleks rohkem kui valmis. Ta oli oodanud suurt vaidlust kõrre ja selle üle, kas see on ainult limonaadi joomiseks – blaa-blaa-blaa.

Rohkem sõnagi lausumata istusin oma kohale. Minu esimene küsimus oli ühtlasi mu viimane.

Ma nägin, kuidas Granger vaatas mind kahtlustavalt, otsekui oleks keegi tema taskust midagi näpanud, kuid ta polnud selles kindel. Norm kinnitas, et tal pole soovi tunnistajat uuesti küsitleda. Uurija Granger lahkus tunnistajapingist ja ma palusin Normil ulatada mulle kolm asitõendit.

«Teie ausus, selle juhtumi asitõend number üks on kott. See kott,» ütlesin ma ja tõstsin üles kinnipitseeritud läbipaistva tõendikoti, mille sees oli pruun McDonald’si logoga paberkott. Kummardusin ja võtsin laua alt enda McDonald’si koti. Tõstsin ka selle võrdluseks üles.

«Need kaks kotti on ühesuurused, täpselt. Selle koti sügavus on kakskümmend tolli. Ma sain selle täna hommikul McDonald’sist koos hommikueinega,» selgitasin ma.

Panin mõlemad kotid käest ja võtsin järgmise asitõendi.

«See on süüdistatavale kuulunud koti sisu, mis võeti mu kliendilt ära vahistamise õhtul. Asitõend number kaks.»

Kinnipitseeritud asitõendikotis oli viis väikest marihuaanapakki. Kõigi nende sisu kokku kallates oleks hommikuhelveste kausis ruumi üle jäänud.

«Asitõend number kolm on standardne McDonald’si joogikõrs. Selle kõrre pikkus on kaheksa tolli,» ütlesin ma tõendikotti üleval hoides. «See on identne kõrrega, mille ma täna hommikul McDonald’sist sain.» Ma tõstsin ka enda kõrre üles ja panin siis lauale.

Panin tõendikotis marihuaanapakid oma McDonald’si kotti, hoides seda kohtuniku jaoks üleval. Siis võtsin kõrre, hoidsin seda püstiselt ja lasksin kotti kukkuda, hoides samal ajal teise käega sangadest.

Kõrs kadus vaateväljast.

Ma ulatasin koti kohtunikule. Ta vaatas seda, võttis kõrre välja ja laskis sellel uuesti kotti kukkuda. Ta tegi seda veel mõne korra ja sättis kõrre isegi marihuaanapakkide peale püsti. Kõrre ülemine ots jäi tubli viis tolli koti servast madalamale. Ma teadsin seda, sest olin sama asja ise järele proovinud.

«Teie ausus, kohtu stenografist saab seda kontrollida, kuid ma panin tähele, et uurija Granger ütles oma tunnistuses kõrre kohta: ma nägin seda, täiesti selgelt, tema kotist välja ulatumas. Kaitsja möönab, et kõrs võib välja paista siis, kui kott on kokku rullitud või kägardatud ja seda hoitakse madalamalt. Kuid uurija Granger kinnitas oma tunnistuses, et minu klient hoidis kotti sangadest. Teie ausus, see on viimane õlekõrs – nii-öelda.»

Kohtunik Parks tõstis käe. Ta oli piisavalt kuulnud. Ta pööras end istmel ja vaatas Normi poole.

«Härra Folkes, ma olen uurinud seda kotti ja kõrt ning asju, mis asusid selle koti põhjas. Ma ei ole nõus, et uurija Granger võis näha kõrt koti ülemisest servast kõrgemale ulatumas. Sellele toetudes polnud tal läbiotsimiseks piisavat alust ja kõik selle käigus kogutud tõendid on seetõttu tagasi lükatud. Sealhulgas ka kõrs. Leebelt väljendudes olen ma mures mõne politseiniku viimase aja suundumuse pärast klassifitseerida joogikõrred ja muud süütud esemed narkootikumide tarvitamise vahendiks. Olgu sellega kuidas on, aga teil pole tõendeid vahistamise põhjendamiseks ja ma lükkan kõik süüdistused tagasi. Ma olen kindel, et teil oleks mulle veel palju öelda, härra Folkes, kuid sellel pole mõtet – te jäite pagana palju hiljaks.»

Jean võttis mul kaela ümbert kinni, seejuures mind peaaegu lämmatades. Patsutasin õrnalt ta käsivart ja ta laskis mind lahti. Pärast arve saamist ta vist ei taha mind enam kallistada. Kohtunik tõusis koos meeskonnaga püsti ja lahkus kohtusaalist.

Granger tormas välja, sihtides mind lahkudes nimetissõrmega. Ma ei pööranud talle tähelepanu, olin selliste asjadega harjunud.

«Millal ma võin siis oodata, et sa apellatsiooni sisse annad?» küsisin nüüd Normilt.

«Mitte selles elus,» vastas ta. «Granger ei püüa nii madala tasemega tegelasi nagu sinu klient. Selle vahistamise taga oli ilmselt midagi suuremat, millest ei mina ega sina kunagi teada ei saa.»

Norm korjas asjad kokku ja läks mu kliendi järel kohtusaalist välja. Nüüd jäin ma Rudy Carpiga kahekesi. Ta plaksutas käsi, naeratus ta näol tundus ehtne.

Rudy tõusis püsti ja ütles: «Palju õnne, see oli ... muljetavaldav. Ma vajan viis minutit sinu ajast.»

«Mille jaoks?»

«Ma tahan küsida, kas sa võtaksid teise advokaadi koha suurimas mõrvaprotsessis, mida siin linnas on eales nähtud.»