Raamatu peaprobleemiks oli rööv, mis juhtus peategelase Caroliniga. Tüdruk ei teadnud, miks ja kelle poolt teda rööviti. Vangistuses olles ei teadnud Carolin enam ise, kes ta on, ta hakkas kahtlema asjades, mille peale ta polnud varem isegi mõelnud. Lisaks tabasid teda iga natukese aja tagant uued traumaatilised kogemused, mis selguvad teost lugedes. Röövi põhjuste välja selgitamine viib peategelase minevikku. See lööb kildudeks tema senise täiusliku maailma.
Minu arust tegi raamatu põnevaks just selle salapärasus. Alguses ei olnud teada, kes oli röövija, miks rööviti, kelle päeviku sissekanded on välja toodud ning kuidas need kõik omavahel üldse on seotud. Raamatu tegevuse kulgedes hakkasid pusletükid oma kohtadele paigutuma ja pilt läks järjest selgemaks. Mulle meeldis, et raamat pani mõtlema, et kui asju vaadata teise nurga alt, võib midagi, mis oli kunagi justkui täiuslik, tunduda tohutult ebamäärane ja kole. Inimeste perspektiivid on juhtunud asjadele nii erinevad, igaühel on oma mõtteviis ja põhjendused. Kuid vaatamata sellele, et me ei saagi kõik ühtemoodi mõelda, tuleb teistega arvestada ja juhtida oma tähelepanu sellele, kuidas meie seisukohad, sündmused ja tegevused võivad teisi mõjutada. Arvan, et just need kaks asja ongi peamised, mida peategelane kõigest läbielatust õppis. Kõik pole kuld, mis hiilgab, ja elus on siiski vaja vähemalt mõnda inimest, keda võib usaldada. Mina hindan väga just neid sügavamõttelisi ja olulisi mõtteid sellest raamatust.